据悉，西班牙前首相何塞·路易斯·罗德里格斯·扎帕特罗的律师近日向负责Plus Ultra案件的法官提出请求，要求对美国当局在该案中获得关键证据的具体“环境和条件”进行详细调查。此举旨在确认该证据是否符合“真实性、完整性和合法性”的法律标准。

Plus Ultra案件涉及西班牙航空公司Plus Ultra Líneas Aéreas的相关法律纠纷，案件中一份关键证据被发现于涉案人员罗多尔福·雷耶斯的手机中。扎帕特罗的律师团队认为，有必要明确这份证据的获取过程，尤其是美国执法机构在收集该证据时是否遵守了相关法律程序和国际合作协议。

律师在请求中强调，证据的合法性是司法公正的基石，任何未经合法程序取得的证据都可能影响案件的审理结果。为此，他们要求法官向美国相关部门发出正式询问，详细了解证据的获取时间、地点、方式以及是否存在任何可能影响证据效力的因素。

此次请求反映出扎帕特罗团队对案件审理过程的高度关注，尤其是在跨国司法合作日益频繁的背景下，如何确保证据的合法性和有效性成为案件焦点。西班牙司法系统对此类跨境证据的审查标准严格，旨在保障被告的合法权益和司法程序的公正性。

目前，法官尚未就律师的请求作出公开回应。案件的后续进展将受到社会各界的广泛关注，特别是在涉及国际法律合作和证据采集的复杂背景下，如何平衡司法效率与法律程序的严谨性成为关键。

Plus Ultra案件的审理不仅关系到涉案企业和个人的法律责任，也对西班牙司法系统处理国际证据合作案件的规范性提出了新的挑战。未来，相关部门将继续加强对跨国证据获取和审查的监管，确保司法公正和法律权威的维护。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

扎帕特罗律师请求法官调查美国当局获取Plus Ultra案件关键证据的具体情况最先出现在西班牙华人网。

据报道，西班牙最高法院近日裁定撤销了国家审计法院（Tribunal de Cuentas）此前对极右翼政党Vox处以86万欧元罚款的决定。该罚款源于审计法院认定Vox通过销售“周边产品”（merchandising）获得的资金构成匿名捐款，违反了《政党融资法》的相关规定。然而，最高法院认为，审计法院未能提供充分的证据支持其指控，因此撤销了该处罚。

国家审计法院此前指控Vox通过销售带有党徽和标语的服装、配饰等商品，实际收取了匿名捐款，涉嫌规避政党资金来源的透明度要求。根据《政党融资法》，政党必须公开所有捐款来源，禁止接受匿名捐款，以防止非法资金流入政治体系。审计法院因此认定Vox的行为违反了法律规定，决定对其处以86万欧元的罚款。

然而，最高法院在审理过程中发现，审计法院未能提供确凿证据证明这些销售收入属于匿名捐款。法院指出，销售“周边产品”本质上属于商业活动，购买者身份并非匿名捐赠者，且相关资金流向和交易记录均有迹可循。缺乏明确的证据链条使得对Vox的指控缺乏法律依据。

此次判决强调了在政党资金监管中，证据的重要性和法律程序的严谨性。最高法院的裁决不仅为Vox解除了一笔巨额罚款，也对未来政党资金审查提出了更高的证据标准。专家指出，这一判决可能促使审计机构在处理类似案件时，必须更加注重证据的完整性和合法性，避免因证据不足而导致的处罚无效。

Vox作为西班牙近年来崛起的极右翼政党，其资金来源一直备受关注。此次事件反映出西班牙政党融资监管的复杂性和挑战。政党通过多种渠道筹集资金，如何界定合法与非法捐款，确保政治资金透明和合规，仍是监管机构面临的重要课题。

总的来看，最高法院撤销对Vox的罚款决定，体现了司法对证据审查的严格要求，也为政党资金监管提供了重要的法律参考。未来，相关部门需加强对政党资金流向的监控和核查，确保政治活动的公平、公正和公开。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

最高法院撤销对极右翼政党Vox因匿名捐款处以86万欧元罚款最先出现在西班牙华人网。

日前，西班牙前国家总检察长阿尔瓦罗·加西亚·奥尔蒂斯针对最高法院对其作出的刑事判决，正式向宪法法院提起上诉。加西亚·奥尔蒂斯在上诉书中指出，最高法院的判决存在“片面且零散的分析”，忽视了对其有利的事实和证据，从而导致了不公正的定罪。

据悉，加西亚·奥尔蒂斯此前因涉嫌职务相关的违法行为被最高法院判处有罪。对此，他一直坚决否认相关指控，强调自己在任职期间依法履职，未有任何违法行为。此次上诉的核心论点是，最高法院在审理过程中未能全面、客观地审查所有证据，尤其是未充分考虑其辩护方提交的关键证据和事实，导致判决结果存在明显偏颇。

加西亚·奥尔蒂斯的律师团队表示，此次上诉不仅是为当事人争取合法权益，更是对司法程序公正性的维护。他们强调，宪法法院作为最高的宪法监督机关，有责任纠正下级法院可能存在的司法错误，确保法律的正确适用和司法公正。

法律专家分析指出，宪法法院受理此类案件，通常会重点审查判决过程中是否存在程序违法或宪法权利受到侵害的情况。如果加西亚·奥尔蒂斯的上诉理由成立，可能会导致最高法院原判被撤销或发回重审。此外，此案也引发了社会各界对司法独立性和公正性的广泛关注，尤其是在涉及高层官员的案件中，公众对司法透明度和公平性的期待更为强烈。

目前，宪法法院尚未对加西亚·奥尔蒂斯的上诉作出正式回应，案件仍在审理过程中。相关方面表示，将密切关注后续进展，并尊重司法机关的最终裁决。

此次事件再次凸显了司法审判中证据全面性和程序正义的重要性，也提醒各界在关注案件结果的同时，更应关注法律程序的规范运行。未来，随着案件的进一步推进，社会公众期待能够看到一个公正、透明的司法结论。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

前国家总检察长阿尔瓦罗·加西亚·奥尔蒂斯向宪法法院提起上诉最先出现在西班牙华人网。