【本报讯】近日，马德里高等法院对贝戈尼亚案的审理程序作出重要裁定，撤销了原审法官佩纳多（Peinado）将该案提交陪审团审理的决定。法院指出，佩纳多法官在相关裁定中存在“缺乏充分法律依据”的问题，未能提供必要的理由支持其决定，因而决定予以撤销。

贝戈尼亚案因其复杂性和社会关注度较高，一直备受公众和法律界关注。原审法官佩纳多曾决定将案件交由陪审团审理，试图通过陪审团的参与来增加审判的透明度和公正性。然而，马德里高等法院在复审过程中发现，佩纳多法官的决定缺乏详细的法律论证，未能充分说明为何该案适合由陪审团审理，这违反了司法程序中对裁判理由充分性的基本要求。

法院在裁定中强调，司法裁决必须建立在明确且充分的法律依据之上，尤其是在涉及案件审理方式的重大决定时，更应详尽阐述理由，以保障当事人的合法权益和司法公正。此次撤销决定，体现了法院对司法程序规范性的严格把关，也彰显了对法官裁量权行使的监督力度。

此外，马德里高等法院此前多次对佩纳多法官的相关文书提出批评，指出其在案件处理过程中存在“缺乏充分论证”的问题。这一系列指摘显示，法院对佩纳多法官的司法行为保持高度关注，要求其在今后的审判工作中加强法律依据的阐述，确保裁判的合法性和合理性。

目前，贝戈尼亚案的审理程序将回归法官单独审理阶段，具体后续安排尚待法院进一步决定。法律专家指出，此次裁定不仅影响该案的审理进程，也对西班牙司法系统中陪审团制度的适用提出了新的思考，强调了司法裁判中理由充分性的核心地位。

总体来看，马德里高等法院此次撤销佩纳多法官决定，体现了司法机关对程序正义的高度重视，也为保障案件审理的公正性和透明度奠定了基础。社会各界期待后续审理能够依法依规，确保案件事实得到全面、公正的审查。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

马德里高等法院撤销贝戈尼亚案交由陪审团审理的决定最先出现在西班牙华人网。