马德里隔离令只管控25%的病毒 放走其余75% 居民抗议

0
283

马德里自治区政府主席阿尤索女士这次选择性执行隔离,以近14天每10万人累积发病率IA数值为唯一标准,之所以隔离马德里南部37个居民区,因为这些区分的IA达1000例。这个数值极高,几乎是全国IA平均水平(267例)的四倍,因此是最高发病率地区,也所以被隔离。

被隔离的37个居民区的人口占全大自治区13%(85万人),占马德里近期病例的25%。后面这个25%很关键,意思是说,近14天发现的病例里,25%集中在这37个地区,而其余75%病例和这37个地区无关,因为分散在其他地区和剩余的87%人口里。

这样分析下来,37个区分的居民自然非常不服气,因为绝大多数的病例并不在这37个区分,但其余地区却可以自由自在的生活,而在隔离区的居民却被圈定在本地,禁止离开。

这两天,马德里南部许多居民抗议选择性隔离,称这是族群隔绝。

37个区分的居民失去了一些自由或者不是最重要的,如果换来的回报是控制了马德里疫情的话。但也许这个回报永远不会出现,因为37个区分的病例不过才占其中的25%,即使37个区分最后成功清零了,那么剩余的75%病毒又怎么办?其余没有被采用隔离的87%的人口和传播了75%病例的地区断然不会清零,即使他们的疫情意识和个人卫生做得比南部居民要好得多。

所以,仅是对南部高发病地区采用隔离近乎荒谬,做法相当于:虽然病人到处都是,但病例占比高的地区就要囚禁起来,免得他们到处跑继续传染,而病例占比低一些的地区,虽然都是患上同样的病,但允许他们到处跑,好像后者不会传染一样。

结论就是,这样的选择隔离无用,导致居民不服,也因此引发许多抗议。马德里的抗议者认为,“要隔离就全部都隔离,而不是选择隔离。”

那么,没有被隔离的地区的发病率IA是不是低到让人一点不担心所以无需隔离呢?答案是一点也不,同样非常高,依据马德里自治区官网上的疫情动态图,马德里都市以及郊区其余一些地区的IA指标同样非常高:

马德里市内一些区分:

-中心区分750

-Torrelaguna区分752

Galapagar区分702

– Barajas区分659

-Tetuán 区分659

-Salamanca区分为569

马德里一些郊区地区:

-Aranjuez地区491

-El Escorial地区468

-Patones地区554

-Manzanares el Real地区542

以上这些马德里市内分区和郊外地区的IA,虽然没有南部37个区分达1000那么高,但也达到全国平均水平(267例)的双倍或者更高。

那么IA为500-700到底是什么概念,是不是累积发病率很低?所以不必管制?

理解IA指标的高低风险和严重性,或者可以拿欧盟一些国家的做法为参考,欧盟很多国家是当发现某一个地区或国家的IA指数达200或者至300时,将这个地区或国家定为高风险,拉进旅游黑名单。例如英国、比利时和瑞典等在7月份发现西班牙有二波感染潮时,二话不说就把西班牙的阿拉贡、加泰罗尼亚和纳瓦拉这三个自治区拉黑,因这三个自治区的IA指数分别飙升到560、280和260。西班牙曾抱怨欧洲伙伴出手太重、心肠忒黑,因为相当于阻止欧洲人来西班牙旅游,但这些伙伴国一点不理睬西班牙的求情,如今也证明人家是对的。

西班牙其余自治区又是怎么依据IA风险来处理疫情的呢?

加泰罗尼亚是当巴塞罗那IA达到256时,认为不可接受,对整个巴塞罗那南北都市圈采用隔离措施(是隔离整个都市圈,而不是马德里这样分居民点隔离),阿拉贡是第二波爆发的主角,该大区的做法是IA达到500的地区倒退回阶段2,禁止进出这些高风险区。西班牙其他很多地区甚至严厉的多,采用的标准是IA达100-200之间就视为风险,必须采用剧烈性措施。

当然,其他中小城市的城市结构要简单和人口密度要低,比较容易采取措施。但巴塞罗那和萨拉戈萨同样属于50万人口以上的大城市,而马德里都市300多万人口,被隔离的市内居民点多数是三两万人口的居民区。所以,对比西班牙其他大区的做法,马德里的选择性隔离简直是笑话,因为整个马德里自治区的IA已经高达682,这个风险指标全欧最高,这等于集中力量管控25%的病毒,但却任由其余75%病毒传播。

这或者是昨天200多西班牙专家一起发声说“毫无用处”的原因。因为马德里自治区随便抓阄一个地区,IA都达到被欧洲拉黑的标准,所以整个马德里都在高风险标准,而不是只有37个地区。

阅读  工商银行马德里被捕人员入狱及更新信息!