据报道，科尔多·加西亚近日在西班牙国家法庭就涉及巴利阿里群岛口罩采购的案件拒绝作证。他的辩护律师表示，国家法庭正在调查的相关事实已由最高法院审理过，因此加西亚选择不予配合。此外，加西亚方面还正式请求调取其手机的副本，以便核实相关信息。

此次案件源于巴利阿里群岛在新冠疫情期间口罩采购过程中存在的争议。相关部门对采购流程和资金使用提出质疑，国家法庭随后展开调查。作为关键人物之一的科尔多·加西亚被传唤作证，但他以案件已被最高法院审理为由，拒绝回答法庭提问。

加西亚的辩护团队强调，依据法律程序，国家法庭不应重复审理已由最高法院裁定的案件内容。他们认为，这一立场符合司法公正原则，避免了对同一事实的重复调查和审判。此外，辩护方请求调取加西亚手机副本，旨在确保所有相关证据的完整性和透明度，为案件提供全面的事实依据。

巴利阿里群岛口罩采购案引发了社会广泛关注。疫情期间，口罩等防护物资的采购成为各地政府重点关注的事项，涉及金额巨大且流程复杂。此次调查不仅关系到公共资金的使用效率，也涉及政府部门的廉洁自律问题。国家法庭对此案的审理进展备受关注，公众期待司法机关能够查明真相，维护法律的权威和公平。

目前，国家法庭尚未对加西亚拒绝作证的行为作出回应。案件后续发展将取决于法庭对辩护方提出请求的审查结果，以及是否会采取进一步的调查措施。专家指出，司法程序的规范性和透明度对于维护公众信任至关重要，相关各方应积极配合，推动案件尽快得到公正解决。

总体来看，科尔多·加西亚拒绝作证及其辩护团队的法律主张，体现了当前司法程序中的复杂性和多层次性。随着案件的深入，更多细节有望被披露，公众也将持续关注这一涉及公共利益的重要案件的进展。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

科尔多·加西亚拒绝在国家法庭就巴利阿里群岛口罩案作证，要求调取手机副本最先出现在西班牙华人网。

【本报讯】西班牙最高法院近日继续审理备受关注的口罩采购案，迎来了审判中的“D日”，三名关键被告维克多·德·阿尔达马（Víctor de Aldama）、何塞·路易斯·阿巴洛斯（José Luis Ábalos）和科尔多·加西亚（Koldo García）依次出庭作证，详细陈述了各自在事件中的角色与责任。

此次审判围绕2020年新冠疫情期间西班牙政府采购口罩的相关合同展开，涉及金额巨大且存在合同执行及资金流向的争议。被告方均为当时参与采购决策和执行的高级官员和企业负责人。最高法院此次审理旨在厘清是否存在滥用职权、合同违规及腐败行为。

在庭审中，维克多·德·阿尔达马作为前政府采购部门负责人，详细说明了采购流程及合同签订的具体情况。他强调所有程序均遵循当时紧急状态下的法律规定，采购决策基于疫情防控的迫切需求，并否认存在任何违法或不当行为。

何塞·路易斯·阿巴洛斯，时任交通部长，作为政府高层代表出庭，他陈述了政府在疫情期间对医疗物资采购的总体指导原则及监督机制。阿巴洛斯表示，政府高度重视采购透明度和效率，相关合同均经过严格审核，旨在保障公共卫生安全。

科尔多·加西亚作为涉案企业负责人，针对合同执行环节的质疑进行了回应。他详细介绍了企业在供货、质量控制及交付时间上的具体操作，强调公司严格遵守合同条款，确保物资及时送达前线。

庭审过程中，法官及检方针对三位被告的陈述进行了多轮提问，重点聚焦合同审批流程、资金流向及物资质量等关键问题。辩护律师则强调被告均在特殊疫情背景下依法行事，呼吁法院综合考虑紧急状态下的实际情况。

此次庭审被视为案件的关键节点，三位被告的陈述将对案件走向产生重要影响。最高法院预计将在全面审理各方证据后，作出最终判决。

该案不仅关系到疫情期间公共资源的合理使用，也反映出政府在危机管理中的透明度和责任担当，社会各界对此高度关注。随着审判的推进，公众期待司法机关能够公正裁决，维护法律权威和社会公平。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

西班牙最高法院口罩案审判迎来关键被告陈述环节最先出现在西班牙华人网。

【本报讯】近日，西班牙最高法院正式开庭审理涉及口罩采购的案件，前加那利群岛自治区主席Armengol与现任主席Torres作为被告出庭作证。两人均在书面声明中坚决否认曾下令向涉案企业Soluciones de Gestión购买防护口罩。

此次审判聚焦于疫情期间政府采购防护物资的合法性及相关责任。被告之一的Koldo García的辩护律师对Armengol和Torres的书面陈述提出异议，认为其未能在庭审中直接质询两位前后任主席，无法针对其关于与Soluciones de Gestión签订合同的叙述进行有效反驳和追问。辩护方因此向法庭提出抗议，要求允许对两位被告进行面对面询问，以保障辩护权利。

据悉，案件涉及的主要争议点在于疫情初期政府采购口罩的决策流程及相关合同的签订程序。Armengol和Torres均表示，采购决策并非由他们直接指示，而是由相关部门根据紧急需求和市场情况独立操作。两人强调，作为自治区主席，他们未参与具体供应商的选择，也未下达任何特定企业的采购指令。

辩护律师指出，缺乏对两位被告的现场质询，影响了案件事实的全面揭示。辩护方希望通过庭审进一步厘清政府采购中是否存在不当行为，以及涉案企业是否通过不正当手段获得合同。

此次审判不仅关系到涉案人员的法律责任，也牵动公众对疫情期间政府采购透明度和公正性的关注。法院将根据庭审情况，综合各方证据，依法作出判决。

目前，庭审仍在进行中，法庭将继续听取各方证词和辩论，力求还原事件真相，维护司法公正。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

西班牙最高法院审理口罩采购案，Armengol与Torres否认指令购买涉案企业产品最先出现在西班牙华人网。

据西班牙中央反腐机构（UCO）最新调查显示，前铁路基础设施管理局（Adif）负责人帕尔多·德·维拉（Pardo de Vera）与涉及口罩采购合同的相关人员存在密切联系，并被指控删除部分关键通讯信息。

调查报告指出，涉案人员科尔多·加西亚（Koldo García）在Adif将一份价值1250万欧元的合同授予Soluciones de Gestión公司之前，与帕尔多·德·维拉多次交换消息。这些通讯内容表明，帕尔多·德·维拉在合同授予过程中可能发挥了重要作用。中央反腐机构进一步指出，帕尔多·德·维拉涉嫌删除了一些与合同相关的短信和电子邮件，试图掩盖事实真相。

该合同涉及的口罩采购案已成为西班牙反腐调查的重点，因其金额巨大且涉及公共卫生物资供应，备受社会关注。调查人员正在进一步追查合同授予的具体流程及相关人员的责任，力图厘清是否存在权力滥用、利益输送等违法行为。

作为铁路基础设施管理局的前负责人，帕尔多·德·维拉在该机构拥有较大决策权，其涉嫌干预合同授予的行为引发广泛质疑。调查机构强调，将依法依规对所有涉案人员进行彻查，确保案件的透明公正处理。

目前，相关调查仍在进行中，司法部门尚未对帕尔多·德·维拉及其他涉案人员作出最终定性。西班牙社会各界期待调查结果能够还原事实真相，维护公共利益，防止类似事件再次发生。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

前西班牙铁路基础设施管理局负责人帕尔多·德·维拉涉嫌涉入口罩采购合同案最先出现在西班牙华人网。

近日，西班牙政治人物何塞·路易斯·阿巴洛斯（José Luis Ábalos）的司法前景变得愈加复杂。继此前因口罩采购问题引发的争议后，阿巴洛斯可能还将面临与石油产品相关案件的正式调查。

阿巴洛斯曾担任西班牙交通部长，在新冠疫情期间，他涉及的口罩采购事件曾引起社会广泛关注。该事件涉及政府采购程序的透明度及合规性，虽然目前尚未有明确的司法结论，但已对其政治形象造成一定影响。

最新消息显示，司法机关正在对涉及石油产品的案件展开调查，阿巴洛斯可能成为该案件的被调查对象。该案件涉及能源领域的管理和监管问题，若调查属实，可能对阿巴洛斯的政治生涯带来更大冲击。

法律专家指出，阿巴洛斯面临的多重调查反映出西班牙司法体系对公共官员行为的严格审查态度。未来几个月，相关调查进展将成为公众和媒体关注的焦点。

阿巴洛斯方面尚未对此作出公开回应，但其法律团队预计将积极配合调查，以维护其合法权益。与此同时，政治分析人士认为，此类司法问题可能对执政党内部稳定产生一定影响，尤其是在当前复杂的政治环境下。

总体来看，阿巴洛斯的司法问题不仅涉及个人声誉，也关系到政府的公信力和反腐败力度。随着调查的深入，相关细节和后续发展将持续受到社会各界的密切关注。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

阿巴洛斯司法前景复杂 多重案件可能面临调查最先出现在西班牙华人网。

近日，西班牙最高法院驳回了被告方请求，拒绝将五名参与审理新冠口罩采购案件的法官排除出庭。该案涉及疫情期间政府口罩采购合同的合法性及相关责任问题，备受社会关注。

被告方代表律师科尔多·加西亚（Koldo García）提出异议，称这五名法官曾参与案件的受理程序，担任案件受理庭成员。加西亚认为，这种经历使得法官们在审理过程中存在“先入为主”的偏见，可能影响案件的公正判决。因此，他请求最高法院将这五名法官回避，以确保审判的客观公正。

然而，最高法院经过审查后认为，法官参与案件受理程序属于正常司法程序的一部分，并不构成对案件的实质性判断或偏见。法院强调，法官在案件受理阶段的职责主要是审查案件是否符合受理条件，并未对案件事实或法律问题作出实质性裁定。因此，法官继续参与案件审理并无不当，回避请求缺乏充分法律依据。

此次口罩采购案涉及政府在新冠疫情期间的紧急采购行为，案件审理过程中，社会各界对司法公正性高度关注。被告方的回避请求反映出对司法程序透明度和独立性的期待，但最高法院的裁定显示，司法机构坚持依法办案原则，维护审判权威和程序正义。

目前，案件仍在审理阶段，最高法院的决定意味着五名法官将继续参与案件的审判工作。未来，法院将根据案件事实和法律规定，作出最终判决。社会各界期待司法机关能够秉持公正、公开的原则，妥善处理此类涉及公共利益的重要案件，保障法律的权威和社会的公平正义。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

五名法官被请求回避口罩案审理，西班牙最高法院予以驳回最先出现在西班牙华人网。

据西班牙最高法院消息，该院近日驳回了前西班牙工人社会党（PSOE）组织书记桑托斯·塞尔丹（Santos Cerdán）辩护团队申请参与口罩采购案预审听证的请求。此次预审听证定于本周四举行，旨在审查案件的相关证据和程序，为正式审判做准备。

该案件涉及新冠疫情期间口罩采购合同的争议，塞尔丹作为前工党重要成员，被指控在采购过程中存在违规行为。辩护方此前提出请求，要求参与预审听证，以便更好地了解案件细节并为后续审判做充分准备。然而，最高法院认为辩护方的参与请求不符合相关法律程序规定，故予以驳回。

最高法院的决定意味着塞尔丹辩护团队将无法直接参与此次预审听证，但其仍可通过其他法律途径维护当事人的权益。法院强调，预审听证主要是对案件证据的初步审查，参与人员范围有限，以确保程序的高效和公正。

此案自曝光以来备受社会关注，涉及公共卫生物资采购的透明度和责任追究问题。政府相关部门也在积极配合调查，力求查明事实真相。案件的后续审理将继续受到公众和媒体的密切关注。

塞尔丹作为前工党组织书记，其涉案情况对政界影响较大。此次最高法院的裁定，显示出司法机关在处理涉及政治人物的案件时，严格遵循法律程序，确保审判的独立性和公正性。

目前，案件仍处于司法程序的早期阶段，预审听证的结果将为正式审判奠定基础。各方均表示将尊重法院的裁决，期待通过法律途径解决争议，维护社会公平正义。

来源

本文基于 20minutos 已公开新闻内容整理。

阅读原文（20minutos）

最高法院驳回前工党组织书记塞尔丹辩护方参与口罩案预审请求最先出现在西班牙华人网。