马德里自治区政府主席阿尤索女士这次选择性执行隔离，以近14天每10万人累积发病率IA数值为唯一标准，之所以隔离马德里南部37个居民区，因为这些区分的IA达1000例。这个数值极高，几乎是全国IA平均水平（267例）的四倍，因此是最高发病率地区，也所以被隔离。
被隔离的37个居民区的人口占全大自治区13%（85万人），占马德里近期病例的25%。后面这个25%很关键，意思是说，近14天发现的病例里，25%集中在这37个地区，而其余75%病例和这37个地区无关，因为分散在其他地区和剩余的87%人口里。
这样分析下来，37个区分的居民自然非常不服气，因为绝大多数的病例并不在这37个区分，但其余地区却可以自由自在的生活，而在隔离区的居民却被圈定在本地，禁止离开。
这两天，马德里南部许多居民抗议选择性隔离，称这是族群隔绝。
37个区分的居民失去了一些自由或者不是最重要的，如果换来的回报是控制了马德里疫情的话。但也许这个回报永远不会出现，因为37个区分的病例不过才占其中的25%，即使37个区分最后成功清零了，那么剩余的75%病毒又怎么办？其余没有被采用隔离的87%的人口和传播了75%病例的地区断然不会清零，即使他们的疫情意识和个人卫生做得比南部居民要好得多。
所以，仅是对南部高发病地区采用隔离近乎荒谬，做法相当于：虽然病人到处都是，但病例占比高的地区就要囚禁起来，免得他们到处跑继续传染，而病例占比低一些的地区，虽然都是患上同样的病，但允许他们到处跑，好像后者不会传染一样。
结论就是，这样的选择隔离无用，导致居民不服，也因此引发许多抗议。马德里的抗议者认为，“要隔离就全部都隔离，而不是选择隔离。”
那么，没有被隔离的地区的发病率IA是不是低到让人一点不担心所以无需隔离呢？答案是一点也不，同样非常高，依据马德里自治区官网上的疫情动态图，马德里都市以及郊区其余一些地区的IA指标同样非常高：
马德里市内一些区分：
-中心区分750
-Torrelaguna区分752
Galapagar区分702
– Barajas区分659
-Tetuán 区分659
-Salamanca区分为569
马德里一些郊区地区：
-Aranjuez地区491
-El Escorial地区468
-Patones地区554
-Manzanares el Real地区542
以上这些马德里市内分区和郊外地区的IA，虽然没有南部37个区分达1000那么高，但也达到全国平均水平（267例）的双倍或者更高。
那么IA为500-700到底是什么概念，是不是累积发病率很低？所以不必管制？
理解IA指标的高低风险和严重性，或者可以拿欧盟一些国家的做法为参考，欧盟很多国家是当发现某一个地区或国家的IA指数达200或者至300时，将这个地区或国家定为高风险，拉进旅游黑名单。例如英国、比利时和瑞典等在7月份发现西班牙有二波感染潮时，二话不说就把西班牙的阿拉贡、加泰罗尼亚和纳瓦拉这三个自治区拉黑，因这三个自治区的IA指数分别飙升到560、280和260。西班牙曾抱怨欧洲伙伴出手太重、心肠忒黑，因为相当于阻止欧洲人来西班牙旅游，但这些伙伴国一点不理睬西班牙的求情，如今也证明人家是对的。
西班牙其余自治区又是怎么依据IA风险来处理疫情的呢？
加泰罗尼亚是当巴塞罗那IA达到256时，认为不可接受，对整个巴塞罗那南北都市圈采用隔离措施(是隔离整个都市圈，而不是马德里这样分居民点隔离)，阿拉贡是第二波爆发的主角，该大区的做法是IA达到500的地区倒退回阶段2，禁止进出这些高风险区。西班牙其他很多地区甚至严厉的多，采用的标准是IA达100-200之间就视为风险，必须采用剧烈性措施。
当然，其他中小城市的城市结构要简单和人口密度要低，比较容易采取措施。但巴塞罗那和萨拉戈萨同样属于50万人口以上的大城市，而马德里都市300多万人口，被隔离的市内居民点多数是三两万人口的居民区。所以，对比西班牙其他大区的做法，马德里的选择性隔离简直是笑话，因为整个马德里自治区的IA已经高达682，这个风险指标全欧最高，这等于集中力量管控25%的病毒，但却任由其余75%病毒传播。
这或者是昨天200多西班牙专家一起发声说“毫无用处”的原因。因为马德里自治区随便抓阄一个地区，IA都达到被欧洲拉黑的标准，所以整个马德里都在高风险标准，而不是只有37个地区。
